预制的菜肴刺激了整个人的心。最近，Lu Yonghao和Xibei之间的“菜肴预先争议”结束了，但消费者知识权的问题仍然引起了很多关注。 Luo Yonghao和Xibei的辩论的重点不是菜肴本身的初始作品，而是关于“预制的菜肴”的含义：预先制作的菜肴的状态是“预制的“预装”餐具“以工业化的方式进行预装”，而许多买家则认为“未制成”是预先制作的。当消费者以制作新鲜炸食品但在中间厨房里吃料的价格时，这种价值的不正确起义自然会引起不满。 预制蔬菜的营养量较低，而成本低于新鲜弗里德食品。当然，它们不应该很昂贵。但是目前的情况是，许多公司餐饮公司都是模糊的，甚至欺骗消费者。例如，一些餐厅S有冰雪奇缘的蔬菜，最多两三年。江苏省消费者保护委员会调查显示，有78.1％的消费者报告说，商人在使用预制菜肴时没有事先告知他们。他们直接侵犯了消费者的选择权。 在某些情况下，预制的菜肴可以舒适。但是，许多消费者喜欢吃新鲜的炸薯条，而不是长期保存的预制菜肴。同时，消费者有权拒绝为“伪装的Bilfresh Fried”支付更高的价格。因此，应保护消费者知道的权利，选择菜肴的权利应由消费者手中。 目前，“预制蔬菜食品的国家标准”草案已经通过了审查，并将公开征求意见。这意味着以及如何在餐饮商店中使用预制菜肴St Time和预制的盘式行业将从“野生增长”转变为“合规时期”。 只有当“解释”成为法律义务时，消费者的权利才能真正实施，餐饮业也可以正确，正确地移动。 外观/文字：Shen Sufen 拍摄/编辑：郭秦 协调：吴吉亚